要正确对待机能,看到很多人误解了

KaneZMY · 发表于 2004-6-25 15:02:00

关于UMD的容量增大是一种进步,不要拿来批判,

而且PSP的游戏还没出来,也不要把PSP上的游戏都是CG挂在嘴边.

1.8G非要占满了才行?

PS上的好多游戏连600M都没占满,

史克威尔的游戏4张盘占的满满的,他吃饱了撑的啊?

厂商要做什么样的游戏需要任饭YY来决定?

PSP上的游戏有CG不是任饭YY的，而是从PS乃至PS2上的大部分游戏总结出来的，介质容量大了当然是进步，所以多数厂商会利用这一优势，发展CG，毕竟，CG的画面效果比及时处理的3D画面要好得多，更能满足多数人对画面的更高要求。

而且啊，游戏中有更多的CG难道不是很多人的愿望吗？

Chapboy · 发表于 2004-6-25 15:07:47

[quote] [quote] 我知道时空和大地之章彼此有关联，不过和你说的多卡带游戏还是有很大区别的吧？
它只是多版本游戏中比较有创意的一类，互动性更强，和迫于容量而用多张光盘去制作一个游戏，还是有本质的区别吧？

时空和大地任意一个都可以拿来单独玩，和使用多光盘作为载体的游戏可不相同

时空/大地，只玩一盘，是玩不到The End的。

你是看不懂中文还是看不懂英文？不能通关，叫什么“可以单独游戏”？
你以为是光明力量3啊？三个剧本都有头有尾可以单独玩的？基本上可以认为你没玩过时空/大地了。 [/quote]
呵呵，给你一张FF8，没有玩disk1的情况下，你能随便玩disk2,3,4么？ [wdb1]

再怎么说，时空和大地这两个版本，任意一个去单独游戏也是可以的，总不至于插卡后提示“请插入card 1”吧？ [wdb1] [wdb1]

塞尔达算是一个特殊例子，刚才大婶说的口袋的理论，又从何谈起呢？ [/quote]
FF8是一個故事，當然不能沒有disc1
但Zelda木之實篇是兩個故事！加上次序不一是他的特色！先玩那個都可以，後者的劇情必會有所改變！
N社喜歡多人一起玩遊戲，4劍就是一個好例子！！

Ribbon姐，SFC的聖劍傳說3差不多吧？

koflover · 发表于 2004-6-25 15:50:55

[quote] [quote] [quote] 我知道时空和大地之章彼此有关联，不过和你说的多卡带游戏还是有很大区别的吧？
它只是多版本游戏中比较有创意的一类，互动性更强，和迫于容量而用多张光盘去制作一个游戏，还是有本质的区别吧？

时空和大地任意一个都可以拿来单独玩，和使用多光盘作为载体的游戏可不相同

时空/大地，只玩一盘，是玩不到The End的。

你是看不懂中文还是看不懂英文？不能通关，叫什么“可以单独游戏”？
你以为是光明力量3啊？三个剧本都有头有尾可以单独玩的？基本上可以认为你没玩过时空/大地了。 [/quote]
呵呵，给你一张FF8，没有玩disk1的情况下，你能随便玩disk2,3,4么？ [wdb1]

再怎么说，时空和大地这两个版本，任意一个去单独游戏也是可以的，总不至于插卡后提示“请插入card 1”吧？ [wdb1] [wdb1]

塞尔达算是一个特殊例子，刚才大婶说的口袋的理论，又从何谈起呢？ [/quote]
FF8是一個故事，當然不能沒有disc1
但Zelda木之實篇是兩個故事！加上次序不一是他的特色！先玩那個都可以，後者的劇情必會有所改變！
N社喜歡多人一起玩遊戲，4劍就是一個好例子！！

Ribbon姐，SFC的聖劍傳說3差不多吧？ [/quote]
这应该说是两个版本的游戏的互动吧？
说它们是同一个游戏肯定不对，说是两个游戏也许忽略了设计者的独到设计

塞尔达时空/大地毕竟是一个特例，但和多卡带载体的游戏仍然不相干

上面所讨论的多光盘/多卡带，很显然就是指利用多存储设备来承载一个游戏，虽然卡带有这个技术，但是肯定不是任天堂所提倡的

CG本身就是烧钱的东西，掌机则是低成本高回报的平台，这个规律至少现在是不会变的

dqroom · 发表于 2004-6-25 18:41:02

[quote] [quote] 说起来时空/大地还是应该看作是一个游戏的。
毕竟时空的下半边是在大地里，大地的下半边是在时空里。
两盘卡都不是真正的能单独游玩，因为只有一盘卡是不能玩到最后的。

这个想法太牵强了........
口袋系列也是一个游戏?因为单版本是抓不到所有怪物的. [/quote]
閣下好像是未玩過這遊戲，建議一試！
大地和時空是兩個不同的故事，但有關係
小弟是玩大地再玩時空，當大地完了，遊戲會有密碼，輸入另一集i.e.時空，故事的劇情會有所改變，變得和大地有重大關係，還可以打最後魔王(大地流程有描述過他)，另外還有很多秘密，小弟就不說了！(指環也是不同的，可以互通) [/quote]
..............
你说的东西我多知道的
虽然两做我玩的是中文版,就是不能互动,但是互动的东西我了解,不然我也不会2做一起买.

我的论调是时空和大地是一个游戏的话,那太牵强了.
如果是一个游戏,就不能分开卖的.
见过ff8只卖第2张盘的吗?

Ribbon Dollfie · 发表于 2004-6-25 20:50:42

时空/大地，与光盘媒体的多枚组游戏的确是不同的，因为可以单买，这也造成了界定上的困难。
不过，从只有一盘卡不能将游戏进行到最后，必须接续另一盘卡才能将整个游戏玩完这一点来看（如果大家能够接受，这是界定一套多枚组的游戏应不应该看作是一个游戏的标准）……
尽管时空/大地与通常的多枚组游戏差异很大，但因为这一最本质的特征，还是应该算作是“一个游戏”的。

而像光明力量三、SRW F/F完结篇、WSC的机动战士敢达123，因为各张盘/卡间的联系不够紧密，且分别有各自的结局而不是必须接续另一张盘/卡才能结束游戏，都是不应看作是一整个游戏的。

蝙蝠生了翅膀，但它到底还是哺乳动物，不是鸟类。之所以这样界定了，还是因为它最本质的特征与哺乳动物是相同的。

koflover · 发表于 2004-6-25 21:35:14

可以说它们是一个游戏~~~~~~
其实也就是文字游戏而已

不过显然不是那种多卡载体游戏，这就很明白了

dqroom · 发表于 2004-6-25 21:47:22

时空/大地，与光盘媒体的多枚组游戏的确是不同的，因为可以单买，这也造成了界定上的困难。
不过，从只有一盘卡不能将游戏进行到最后，必须接续另一盘卡才能将整个游戏玩完这一点来看（如果大家能够接受，这是界定一套多枚组的游戏应不应该看作是一个游戏的标准）……
尽管时空/大地与通常的多枚组游戏差异很大，但因为这一最本质的特征，还是应该算作是“一个游戏”的。

而像光明力量三、SRW F/F完结篇、WSC的机动战士敢达123，因为各张盘/卡间的联系不够紧密，且分别有各自的结局而不是必须接续另一张盘/卡才能结束游戏，都是不应看作是一整个游戏的。

蝙蝠生了翅膀，但它到底还是哺乳动物，不是鸟类。之所以这样界定了，还是因为它最本质的特征与哺乳动物是相同的。

时空和大地不是因为卡带的容量到顶而分成两做的.
这点最关键.
光盘类是由于一张光盘不够才采用多张,以达到大容量的目的

时空和大地分成2做不是为了增加容量.因为当时32m的卡带早有了.
而时空和大地却多是16m.
这个跟我主题贴是有出入的.
为什么要说是一个游戏呢.明明是两个可以互动的游戏(官方定义,就象trs,官方定义为非文章,你就不能把他当成是文章系列).最后的结局是就是增加的结局.可以称隐藏结局吧.就算只有一个卡.也有结局的啊.............结束的时候也没说,请接着另一做玩.比如ps游戏第1张玩,请放入第2张.

Ribbon Dollfie · 发表于 2004-6-25 21:49:15

时空和大地不是因为卡带的容量到顶而分成两做的.
这点最关键.
光盘类是由于一张光盘不够才采用多张,以达到大容量的目的

时空和大地分成2做不是为了增加容量.因为当时32m的卡带早有了.
而时空和大地却多是16m.
这个跟我主题贴是有出入的.
为什么要说是一个游戏呢.明明是两个可以互动的游戏(官方定义,就象trs,官方定义为非文章,你就不能把他当成是文章系列).最后的结局是就是增加的结局.可以称隐藏结局吧.就算只有一个卡.也有结局的啊.............结束的时候也没说,请接着另一做玩.比如ps游戏第1张玩,请放入第2张.

我没有说下去的必要，红字和括号里的话，你可以认同，也可以不认同。

dqroom · 发表于 2004-6-25 21:53:03

[quote] 时空和大地不是因为卡带的容量到顶而分成两做的.
这点最关键.
光盘类是由于一张光盘不够才采用多张,以达到大容量的目的

时空和大地分成2做不是为了增加容量.因为当时32m的卡带早有了.
而时空和大地却多是16m.
这个跟我主题贴是有出入的.
为什么要说是一个游戏呢.明明是两个可以互动的游戏(官方定义,就象trs,官方定义为非文章,你就不能把他当成是文章系列).最后的结局是就是增加的结局.可以称隐藏结局吧.就算只有一个卡.也有结局的啊.............结束的时候也没说,请接着另一做玩.比如ps游戏第1张玩,请放入第2张.

我没有说下去的必要，红字和括号里的话，你可以认同，也可以不认同。 [/quote]
我自始至终只有一个观点
厂商不会因为卡带的容量不足,而采用多张卡带来增加容量.
以前没有.以后也不会.

cupido · 发表于 2004-6-30 11:07:28

充其量NDS不过是任氏针对PSP的炮灰作品罢了，主要是为GBE的出现争取时间。。。

KaneZMY · 发表于 2004-6-30 11:18:00

关于换卡带的方式，我想主要问题在于记录传递的困难造成的。

关机记录就没有了，而记录又存于卡带上，没有中间媒介，如果机器不关机热插拔的话，可能又会对卡带和机器有所伤害， - - PSP使用记忆棒就可以寄张光盘随便多 - -+

Alusell · 发表于 2004-6-30 11:31:26

充其量NDS不过是任氏针对PSP的炮灰作品罢了，主要是为GBE的出现争取时间。。。

山内不是说过:NDS失败的话任天堂将走向落寞?

所以哪里来的GBE这么一说.

爱游戏得人 · 发表于 2004-6-30 14:35:58

总的来说光盘比卡带就是有优势这是一个不争的事实

KaneZMY · 发表于 2004-6-30 15:32:35

客观地说，卡带和光盘是各有优势。在容量方面，光盘优势大得多，在速度方面卡带又远远超过光盘。

miyoo · 发表于 2004-6-30 15:41:07

在说什么PSP也是[光头机]寿命可以预想

馒头. · 发表于 2004-6-30 16:20:50

那为什么GBE也要用光盘呢？？卡带不是很好吗？？

tsubasa2000 · 发表于 2004-6-30 16:30:42

对于卡带使用密码接续和光碟直接交换这两方面有本质的区别。
可以说，光碟在接续数据方面，确实可以达到无逢的效果的。

还记得生化危机2的男女主角双光盘设定吧。男做为表关可以顺利通关，然后可以接续记录进行女主角的里关，反之亦同。表关和里关都可以单独通关，而在接续记录进行里关的游戏时，剧情会有所不同。但记住了，这是两个版本！
FF8想要完成完整的游戏，会在中途出现一个换碟的提示，那么，只有换了光碟才可以继续玩并看到最终结局。
以上的两个游戏代表了多光碟游戏的主要两个机制。

我现在来把大家脑子的条理理一下。
首先，不中断游戏的情况（即无论整个故事的完整，可以完成游戏的）
卡带只有一盘的，没见过有多盘的。而光碟则可以在不中断游戏的情况下使用多片。

其次，中断游戏的情况（为了将整个故事说完，而出的类似补完篇的）
卡带可以出多盘，通过密码或通信前一部的通关存档而完成，可以说，是几部独立的作品。
光碟同样也可以，如PS2的异度传说，DC上的黄金之门。通过记忆卡完成的。

玩文字游戏的，希望说话前把思路理清楚。

回129楼的话，理论上可以，在换卡前存档，然后换另一盘卡，读取存档。但似乎需要记忆卡支持。不过目前没见到有厂商这么做的。

爱游戏得人 · 发表于 2004-6-30 16:32:49

客观地说，卡带和光盘是各有优势。在容量方面，光盘优势大得多，在速度方面卡带又远远超过光盘。

不是各有优势！是光盘优势远远大于卡带优势看看现在的次世代游戏机那个还在
用卡带？所有硬件厂商推出的游戏机都采用光盘这已经是不争的事实了（当年N64就是
吃亏在卡带上面）

tsubasa2000 · 发表于 2004-6-30 17:02:40

不是各有优势！是光盘优势远远大于卡带优势看看现在的次世代游戏机那个还在
用卡带？所有硬件厂商推出的游戏机都采用光盘这已经是不争的事实了（当年N64就是
吃亏在卡带上面）

楼上的，我在这帖回被锁的那帖里你的话。
在此我解释一下我那些话的意思，对应不同的历史时代，希望能以当时的心情做为参考。
就是说，90年的时候有多少人没有被FC所带来的效果震撼呢？当时的我们，恐怕根本想不到游戏会进化到这个程度吧，所以何来在FC上玩DDR，寂静岭如此荒谬的言论。
我们总说游戏不断的进行创新，就是说，我们或许永远也猜不到今后的游戏会变成什么样。或许，再过多少年，人们又要说，PS2的机能完全是小儿科之类的话。硬件的提升，带来的是游戏性的提升，感官刺激的提升，但就能完全否认老硬件的游戏性么？相应的硬件，给我们带来完全不同的游戏性。那么又何来把DDR放到FC上呢？

所以，你认为这种争论有意义么？

一个俄罗斯方块，多少人为他迷倒~~我看如今的主机再做俄罗斯方块，游戏性也不见得有多大提高。

爱游戏得人 · 发表于 2004-6-30 17:20:59

[quote] 不是各有优势！是光盘优势远远大于卡带优势看看现在的次世代游戏机那个还在
用卡带？所有硬件厂商推出的游戏机都采用光盘这已经是不争的事实了（当年N64就是
吃亏在卡带上面）

楼上的，我在这帖回被锁的那帖里你的话。
在此我解释一下我那些话的意思，对应不同的历史时代，希望能以当时的心情做为参考。
就是说，90年的时候有多少人没有被FC所带来的效果震撼呢？当时的我们，恐怕根本想不到游戏会进化到这个程度吧，所以何来在FC上玩DDR，寂静岭如此荒谬的言论。
我们总说游戏不断的进行创新，就是说，我们或许永远也猜不到今后的游戏会变成什么样。或许，再过多少年，人们又要说，PS2的机能完全是小儿科之类的话。硬件的提升，带来的是游戏性的提升，感官刺激的提升，但就能完全否认老硬件的游戏性么？相应的硬件，给我们带来完全不同的游戏性。那么又何来把DDR放到FC上呢？

所以，你认为这种争论有意义么？

一个俄罗斯方块，多少人为他迷倒~~我看如今的主机再做俄罗斯方块，游戏性也不见得有多大提高。 [/quote]
这里不是讨论区吗？怎么到最后都落了个锁贴的下场！！！
版主既然那贴锁了我也不想在其它帖子里讨论机能与游戏性的问题了
我只想说硬件机能的提升使游戏更加丰富多彩了游戏性与硬件是相辅相成的如果不是这样
游戏产业也不能发展到今天

		自动登录	找回密码
密码			注册