[感想] nds的卡带政策对自身3D游戏发展的限制

kingfox · 发表于 2004-8-19 14:30:55

楼主你有没有查过N64的游戏ROM的容量啊，告诉你，N64的MARIO 64只有8MB，ZELDA只有32MB

我想，如果你现在再去看看N64上的这几个游戏，注意，不要用模拟器，你会发现很多问题。

１、“N64的MARIO 64和ZELDA”在画面上，贴图是相当的简单，几乎都是大面积的纯色块
２、“N64的MARIO 64和ZELDA”在场景构架上，也是很简单，而且复杂的场景几乎没有
３、“N64的MARIO 64和ZELDA”在语音上，对白是非常的少。
４、“N64的MARIO 64和ZELDA”在音乐上，基本都是MIDI音乐，MIDI的体积和MP3、WAV的体积你可以横向比较一下。
其他几个没玩过，不敢乱评论。

而现在的游戏，上述几点都已经产生了巨大的变化，要得到更好的3D游戏效果，起复杂性已经比“N64的MARIO 64和ZELDA”超越很多，但是我想任天堂在做3D上肯定有独到之处，避重就轻，是任天堂最擅长做的事情。但是硬件就是硬件，软件可以辅助弥补，但做不到代替。

kingfox · 发表于 2004-8-19 14:36:57

对，在掌机大段的CG和语音就是鸡肋，好玩才是最主要的！楼主没分清楚掌机和家用机的本质不同！

在以前，掌机和家用机的本质不同，是硬件性能上的差异。

象SS/PS/N64时代的GB/GBC＝FC
象PS2/NGC时代的GBA/WSC=SFC
当时掌机和电视主机的性能都差了两代以上！

而现在NDS/PSP差不多都只差了一代或者说小于一代。好比以前的N64甚至N64X2
所以存储的的容量势必至关重要，很多人说N64游戏也很好玩，但是N64的卡带系统所带来的容量不足问题，正是导致N64失败的最主要原因。

sigumaj · 发表于 2004-8-19 14:39:20

没有，第二剧本要比生化2正统剧本大的多，没玩第二剧本你就是两个版本全打穿也才玩了1/3.

PS版的容量为什么这么大，在我看来只是游戏加入了大量CG动画而已，游戏如果去掉CG应该不会太大，再说了，以前的生化都是用的2D背景贴图，3D人物建模，这占容量要比全3D游戏而言小的多。生化2的流程再怎么长，也不会比64版的两作ZELDA长吧，想想ZELDA吧，游戏时间一点也不比GC上的风之杖短，而容量只有32MB（现在的一些GBA游戏也用到32MB了），而最让惊讶的当属MARIO 64了，全3D的场景，人物，而容量竟然只有8MB [wdb4]
真是不得不佩服任天堂的实力 [wdb11] ，

kingfox · 发表于 2004-8-19 14:44:49

PS版的容量为什么这么大，在我看来只是游戏加入了大量CG动画而已，游戏如果去掉CG应该不会太大，再说了，以前的生化都是用的2D背景贴图，3D人物建模，这占容量要比全3D游戏而言小的多。生化2的流程再怎么长，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
而最让惊讶的当属MARIO 64了，全3D的场景，人物，而容量竟然只有8MB [wdb4]
真是不得不佩服任天堂的实力 [wdb11] ，

MARIO 64 观点参见上面帖子

而N64的生化2中，音乐占了很大空间，都是类似WAV格式的，在N64里全换成了MIDI格式，所以占空间小了，但是生化去掉了CG，呵呵，魅力就大打折扣了。

sigumaj · 发表于 2004-8-19 14:49:50

[quote] PS版的容量为什么这么大，在我看来只是游戏加入了大量CG动画而已，游戏如果去掉CG应该不会太大，再说了，以前的生化都是用的2D背景贴图，3D人物建模，这占容量要比全3D游戏而言小的多。生化2的流程再怎么长，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
而最让惊讶的当属MARIO 64了，全3D的场景，人物，而容量竟然只有8MB [wdb4]
真是不得不佩服任天堂的实力  [wdb11] ，

MARIO 64 观点参见上面帖子

而N64的生化2中，音乐占了很大空间，都是类似WAV格式的，在N64里全换成了MIDI格式，所以占空间小了，但是生化去掉了CG，呵呵，魅力就大打折扣了。 [/quote]
N64的生化2的即时演算不比PS版的CG差多少，你自己去看一下
还有说到CG（我想起了S-E对PSP的一句话：我们不想在掌机上投入太多成本开发游戏。这句的内涵指的是什么，我想大家应该也清楚 [wdb4] ）

jide&sony · 发表于 2004-8-19 14:53:38

我想，如果你现在再去看看N64上的这几个游戏，注意，不要用模拟器，你会发现很多问题。

１、“N64的MARIO 64和ZELDA”在画面上，贴图是相当的简单，几乎都是大面积的纯色块
２、“N64的MARIO 64和ZELDA”在场景构架上，也是很简单，而且复杂的场景几乎没有
３、“N64的MARIO 64和ZELDA”在语音上，对白是非常的少。
４、“N64的MARIO 64和ZELDA”在音乐上，基本都是MIDI音乐，

而现在的游戏，上述几点都已经产生了巨大的变化，要得到更好的3D游戏效果，起复杂性已经比“N64的MARIO 64和ZELDA”超越很多，但是我想任天堂在做3D上肯定有独到之处，避重就轻，是任天堂最擅长做的事情。但是硬件就是硬件，软件可以辅助弥补，但做不到代替。

K兄真是专业啊?
你真的玩过ZELDA吗?你在游戏里迷过路吗?语音,需要吗?音乐.....汗了,ZELDA的音乐音质很差吗?我可没接过功放.

kingfox · 发表于 2004-8-19 15:03:08

N64的生化2的即时演算不比PS版的CG差多少，你自己去看一下

呵呵，极度不认同这观点。
别说PS2，连NGC和XBOX都不敢自称“即时演算不比PS版的CG差多少”

而N64的性能和PS2/NGC/XBOX相比是？？？？
呵呵，可能是你语法错误了。

kingfox · 发表于 2004-8-19 15:05:36

你当掌机是家用机吗?
NDS需要超过家用机吗?

NDS不需要超过家用机，开发的时候也许就没定下这样的目标。
但是对手接近家用机，这就是很可怕的事情了。

jide&sony · 发表于 2004-8-19 15:15:02

32楼,一针见血的说法啊

kingfox · 发表于 2004-8-19 15:22:39

NDS走的是什么路线?
PSP再怎么牛B也不会超过家用机,至少他比家用机要差上3个档次.
就算再接近也只是鸡肋而已.要玩那样的游戏何不在家用机上享受了?

说实话，我在家时间非常少，即使在，也是睡觉。
我一直很想在GBA上享受家用机的风采，但GBA做不到。

没话可说，呵呵。

冰清如水 · 发表于 2004-8-19 15:29:41

大家不要把PSP和NDS想的太过神呼奇迹，便携就意味着要放弃一些东西，有得必有失吗！

onlynintendo · 发表于 2004-8-19 15:33:33

怨缘相报何时了呀
大家不要互相填坑啦
个人认为NDS作为掌机在硬件水平上已经够用啦
只是因为PSP的机能过分强大才掩盖了NDS的光芒
掌机上面有CG看有立体声音乐挺固然很好
可是游戏厂商真的会可以这样做吗？
CG是很花钱的游戏容量的扩大制作成本必然提高
谁也不敢保证这么大的投入能不能回收成本
我觉得SCE要是将PSP做成掌上版的PS2
那会是甚么样子呢？？
不过说不定PSP真的会大获成功。。。。天晓得

kingfox · 发表于 2004-8-19 15:38:13

这三个档次可以归类为,操作,视觉,听觉上,这三点PSP都不如现行家用机.
当然,掌机要是能超过家用机以上三点的话,我肯定支持.
可惜,你想想可能吗~?

操作：有类比摇杆，保留了四键＋LR，应该超越了GBASP手感，在SP上我能发街霸的超必杀技。
画面：等同平面设计级的电脑显示器，人肉眼可以同时分辨的颜色是1670万色，而PSP是1677万色。（PSP的屏幕你实际看到后，你就会知道有多大了）
音效：等同于CD音质，不知道你是否有SONY的CDWALKMAN，你觉得SONY的CD随身听音质怎样？

如果PSP最终效果能达到宣传时标榜的85％，那么------
真的可以在掌上享受到家用机品质的游戏！我要求不高，只要N64级别就可以了，呵呵，现在看来。。。。。。

kingfox · 发表于 2004-8-19 15:43:20

你是说过了,NDS没有要超过家用机器,他做的是创新.

但是我也说过了对手－－PSP却接近了家用机，PSP怎么会来管NDS创新不创新呢。

jide&sony · 发表于 2004-8-19 15:43:34

PSP的屏幕是GBA的一倍

jide&sony · 发表于 2004-8-19 15:50:20

很好很好,来对比下.
操作--PSP无震动,这点就够了,另外,你认为PSP的那个类比会比PS2手柄操作好?
画面----发色再怎么样也比电视要差许多,画面魄力始终只是聚结在那小屏幕----相比电视而言.
声音----你不会认为,PSP会比5.1声道的PS2要强吧?

鼓掌鼓掌鼓掌鼓掌鼓掌鼓掌!
同意同意同意同意同意同意!

kingfox · 发表于 2004-8-19 15:59:37

画面：等同平面设计级的电脑显示器，人肉眼可以同时分辨的颜色是1670万色，而PSP是1677万色。（PSP的屏幕你实际看到后，你就会知道有多大了）
音效：等同于CD音质，不知道你是否有SONY的CDWALKMAN，你觉得SONY的CD随身听音质怎样？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
操作--PSP无震动,这点就够了,另外,你认为PSP的那个类比会比PS2手柄操作好?
画面----发色再怎么样也比电视要差许多,画面魄力始终只是聚结在那小屏幕----相比电视而言.
声音----你不会认为,PSP会比5.1声道的PS2要强吧?

呵呵，其实你是在钻牛角尖。
我们都不是HIFI游戏玩家，就象很少有HIFI音乐玩家一样。

前面我已经说了，PSP的屏幕已经“等同平面设计级的电脑显示器”了。
那PSP屏幕的点距、色彩还原度，当然要比普通电视机好很多。
关于屏幕大小，它已经超过VCD的分辨率，你还觉得小吗？
呵呵，我对音乐效果挑剔，我受不了MP3随身听，但我接受CD随身听，而且一般人不需要HIFI级的音效。
操作上，我想说的是SP的手感尚且可以接受，何况PSP。

PSP是不可能和家用机一样的，因为它是便携的。
能随身享受到接近家用主机效果的游戏，作为PSP，已经完成历史使命。

kingfox · 发表于 2004-8-19 16:11:33

唉，说来说去宣传规格中的480×272分辨率和1677万色的TFT还是对有些人没有作用，呵呵

jide&sony · 发表于 2004-8-19 16:13:39

唉，说来说去宣传规格中的480×272分辨率和1677万色的TFT还是对有些人没有作用，呵呵

[wdb2] 你打的数据远没有给张图片来的说服力强啊.

冰清如水 · 发表于 2004-8-19 16:14:09

唉，说来说去宣传规格中的480×272分辨率和1677万色的TFT还是对有些人没有作用，呵呵

有些人总希望什么事都能一步到位，最后只会摔的更重！

		自动登录	找回密码
密码			注册