【代发】我朋友在昨天凯茵杯中瑞士轮遇到的握手侠（恶意假投降）

Lily-an

地缚神 发表于 2015-8-17 23:43
第一，我是看了nw2015年那个的，不知道你看了哪个，第二，裁判资格那个可以参考cnc，还有哪次国家的世界赛 ...

NW2015年的哪个~ 官方大会那个是我从官网翻译的。
不用参考，大部分民间裁判根本就没有官方裁判资格，民间大会排除属于民间大会运营方面的工作。TCG的那种文件的有效范围并不大，也不涉及OCG

839056369

Lily-an 发表于 2015-8-17 23:40
游戏王TCG的大会指导方针里有很类似的内容，那个文件几年前我都发过翻译了
OCG裁判现在基本也是这样

额，确实都很类似，当时看都随便浏览，而且有时候不结合事例忘得又快又干净。感觉mtg的细致不少啊

地缚神

Lily-an 发表于 2015-8-17 23:47
NW2015年的哪个~ 官方大会那个是我从官网翻译的。
不用参考，大部分民间裁判根本就没有官方裁判资格， ...

http://bbs.newwise.com/forum.php?mod=viewthread&tid=485937&extra=page%3D1&page=1&mobile=yes


找到原贴了，那里的确说了裁判不可以干涉的，不过年代久远估计没意思了

Lily-an

地缚神 发表于 2015-8-17 23:51
http://bbs.newwise.com/forum.php ... ge=1&mobile=yes

你说的是很久以前JG那个裁判守则吧。那个又不是2015年的。
事实上2005年日本官方大会都有主动干涉的。

地缚神

Lily-an 发表于 2015-8-17 23:47
NW2015年的哪个~ 官方大会那个是我从官网翻译的。
不用参考，大部分民间裁判根本就没有官方裁判资格， ...

◇裁判守则

1.比赛过程中，即使裁判就在一边看着，如果双方玩家都没有发现决斗中出现的问题，决斗继续
2.裁判在没有玩家呼叫的前提下不能主动对比赛进行介入
3.恶意舞弊要在玩家呼叫裁判之后才能解决
4.非比赛的玩家（比如说旁边看的）呼叫裁判的场合，即使可以呼叫，但裁判原则上不能主动对比赛玩家进行介入
另外还有一个第三者提醒判罚的实例
→如果是违反规则，那么在警告第三者的同时按照违反规则进行处理
→如果是单纯的帮忙，那么被帮的玩家直接判负

地缚神

Lily-an 发表于 2015-8-17 23:47
NW2015年的哪个~ 官方大会那个是我从官网翻译的。
不用参考，大部分民间裁判根本就没有官方裁判资格， ...

http://bbs.newwise.com/forum.php?mod=viewthread&tid=830098&mobile=yes

喂喂，明明是你自己发的，怎么里面有句话你不知道啊，还有直接和你说的不一样

Lily-an

地缚神 发表于 2015-8-17 23:55
http://bbs.newwise.com/forum.php?mod=viewthread&tid=830098&mobile=yes

喂喂，明明是你自己发的，怎 ...

哪句啊~
我感觉我表述的一直都一样的啊~

地缚神

Lily-an 发表于 2015-8-17 23:58
哪句啊~
我感觉我表述的一直都一样的啊~

2014年官方参与组织并在官网公开的两次大规模大会的大会规则里，都明确指出了裁判会在发现异常时主动干涉。
而且在官方于官网组织的两次有裁判判罚问题的OCG规则大师测试中，对于双方出现错误后几个回合才发现的问题，官方给出的正确答案就是把使用错误的卡消灭掉而不是卷回（而且对于死苏拉了除外的怪兽几个回合后对方才发现的情况，执行的消灭是除外而不是破坏）。
此外，裁判什么也不做，也可以视为根据他的判断采取的行动。

在那之前，所谓裁判资格之类，第一.官方没有关于裁判资格的失去的表述，第二.民间大会的裁判本来就没有官方裁判资格，


这些好像都和你翻译过来的不一样，明摆着和握手哥一样坑我啊

Lily-an

地缚神 发表于 2015-8-18 00:00
2014年官方参与组织并在官网公开的两次大规模大会的大会规则里，都明确指出了裁判会在发现异常时主动干涉 ...

这些明明都是官方的行为
而官方大会罚则里本来就没有说不能这样做
也就是说官方就是这样的
跟我有什么关系呀~ 你直接看原文，也是这样的

地缚神

Lily-an 发表于 2015-8-18 00:01
这些明明都是官方的行为
而官方大会罚则里本来就没有说不能这样做
也就是说官方就是这样的

在 ...

2. 玩家之间没有注意到错误而进行了处理，那之后在决斗进行中做了卡的效果处理、LP的计算等事项的场合，即使后来发现了错误，裁判也不会将决斗卷回。


就是这句也是这样，然后官方给出不同解析？

Lily-an

地缚神 发表于 2015-8-18 00:02
在 ...

2. 玩家之间没有注意到错误而进行了处理，那之后在决斗进行中做了卡的效果处理、LP的计算等事项 ...

不会将决斗卷回，可以做其他处理呀
官方一直都这样的，并没有改变解析，是你理解成裁判什么也不做了

地缚神

Lily-an 发表于 2015-8-18 00:03
不会将决斗卷回，可以做其他处理呀
官方一直都这样的，并没有改变解析，是你理解成裁判什么也不做了

我理解成对这个错误继续下去的意思，裁判做的就是判定这个决斗有效

Lily-an

地缚神 发表于 2015-8-18 00:06
我理解成对这个错误继续下去的意思，裁判做的就是判定这个决斗有效

决斗本来就有效，但是裁判可以根据自己的判断，对错误适用罚则和处理，包括把使用错误的卡消灭。
裁判也当然可以直接判一个或两个玩家决斗败北以上，只是一般不建议上来就适用严厉罚则，而不是不能适用

地缚神

Lily-an 发表于 2015-8-18 00:09
决斗本来就有效，但是裁判可以根据自己的判断，对错误适用罚则和处理，包括把使用错误的卡消灭。
裁判也 ...

我这种老人家还是死在10年好了，适应不了时代的变迁

Lily-an

地缚神 发表于 2015-8-18 00:12
我这种老人家还是死在10年好了，适应不了时代的变迁

大师规则3先是开了历史的倒车，然后又产生了一个个极端环境，这些你都适应了，这个也没什么大不了的啦。

malike

地缚神 发表于 2015-8-17 15:54
我只是解析裁判的正确，虽然你们可能认为不是正确的判定，没打算为对方说话，但是事实证据如果偏向那个收 ...

什么算事实证据？裁判过来看到的握手侠空手空场的场面算不算事实证据？记录纸上握手侠的700血算不算事实证据？双方都承认的握手侠主动握手的行为算不算事实证据？收牌一方在收牌前询问过握手侠是否认输算不算事实证据？握手侠在对手收牌过程中完全没有提出异议并制止算不算事实证据？握手侠对握手行为的荒谬解释算不算事实证据？难道你告诉我这些都偏向收牌方不利？

Lahire

说了握手侠的判罚没有问题为什么那么多官人还不认账，与其在这当键盘侠不如多读读罚则自己考个裁判证

Lily-an

Lahire 发表于 2015-8-18 01:27
说了握手侠的判罚没有问题为什么那么多官人还不认账，与其在这当键盘侠不如多读读罚则自己考个裁判证

说得对，不过大家关心的更多的是事后处理吧。
民间大会其实也没法把违规选手怎么样，就算你禁止他再来，他也可以去别的大会。也没有条件要求其他大会联合禁止某人参赛。

宿命之轮

cnc id小私，上海本地用id绅士，天皇级别，如果把下三滥的手段算做实力的一部分，那他的确有实力
裁判的临场判罚没有问题但是欠妥，也缺一个事后的道歉
另外，行使判决权维持比赛公正是裁判的职责和义务，”不爽自己去真人格斗啊“，选手没能得到理应的公正判罚最后还赖选手自己怂且弱，说出来也不怕人笑话，不如吃三个鹿弓单压压惊

好人幸运E

我也不是很懂， 作为裁判，过来看到一人牌已理干净还有一人场上还存有着一个正在进行的对决该有的场面那应该怎么理解？

1：作为本帖，所有技术含量的回复很少，很多人都是抱着围观的心态来说几句或者骂几句，难道这就是对游戏王应该有的态度么？

2：既然有比赛，那就有规则，既然有规则，那就能合理的利用规则，仅代表个人认为规则杀毫无任何问题