【代发】我朋友在昨天凯茵杯中瑞士轮遇到的握手侠（恶意假投降）

TCZDTXWD

对于遇到这种魔都黑智障，我表示十分悲伤……这种SB就应该禁赛

望2

Miku兔 发表于 2015-8-16 19:45
冰火手+千手神+万手神的YLY造成了握手神的诞生

黑玩家可以，这样黑卡组真的好？

spadekiong

皇家骑士

个人认为，裁判是没有问题的，裁判只能根据当时的情况进行判定，理解裁判吧。
也给各位玩家提个醒

星辉

地缚神 发表于 2015-8-17 07:15
说到法律也是这样啊，小学生别抱怨了，我爸是李刚那个本来罪不致死也还不是因为社会压力死了？

1. 我做证，你回复的不是小学生，人家是个立派的社会人，不要自己脑补过度。
2. 法律也是会出错，但是之后的社会和专家对判案的质疑是必须的而且会促进法律的设立/修改，是好事。要是立法/司法机关什么时候都一口叫着我就是对的就应该这样处理，而不会检讨的话，那这些机关可以都去死了。

诸神Z黄昏

谁让凯茵奖金那么多呢。

Miku兔

望2 发表于 2015-8-17 10:20
黑玩家可以，这样黑卡组真的好？

大概不是无良玩家给卡组抹的黑

地缚神

星辉 发表于 2015-8-17 10:32
1. 我做证，你回复的不是小学生，人家是个立派的社会人，不要自己脑补过度。
2. 法律也是会出错，但是之 ...

你知道什么是法律？那些机关也只会根据事实判断，如果每个机关都根据社会舆论判断那么法律法规要来干嘛

绝望皇-Hope

spadekiong 发表于 2015-8-17 10:23

自己做了牌保证手坑上手这种不干净的事也说出来
这人智力一定有问题

地缚神

spadekiong 发表于 2015-8-17 10:23

这不算作弊啊，只是有犯规嫌疑而已，有一个判定是不可以明着牌来洗

星辉

地缚神 发表于 2015-8-17 10:53
你知道什么是法律？那些机关也只会根据事实判断，如果每个机关都根据社会舆论判断那么法律法规要来干嘛

不对不对，判决的时候当然是根据法律。
然而事后处理发现错了要承认错误，完善立法及司法。

我们现在是赛后讨论，那时比赛里面确实是根据已知情况判决。但是现在发现错了不能连承认错误的勇气都没有。

地缚神

星辉 发表于 2015-8-17 10:58
不对不对，判决的时候当然是根据法律。
然而事后处理发现错了要承认错误，完善立法及司法。

现在也只是各执一词，除非那货肯承认，否则就只能是裁判判决有效，而且还是只有舆论压力而已，没什么卵用，以后大家记住写纸计分而且要输家先收牌才行了

spadekiong

小厮跟裁判的说辞，不合理的地方太多。裁判居然也能信。

1：收牌的问题。
       ”恩”和“恩，我想一下”，两者意思相差甚远，任何人都不可能在对手说了“恩，我想一下”之后，也就是明显的胜负未决的情况下，就把牌收起来。这是非常不合理的。没有人会这么做。（对此，我想问裁判，根据您多年的执业经验，是否曾出现过，胜负未分的情况下有玩家收牌的情况吗？）（笑）

2：握手的问题。
       根据楼主的表述，当时双方场上实力悬殊。所以，胜负未决的情况下握手也是不合逻辑的事情，因为任何人都知道握手隐含着胜负已决的意思。
       小厮当时跟裁判解释情况是这样：他首先解释握手，把手伸向我左边的人，说他也可以和别的桌的握手，然后手伸向右边的人，说也可以和他握，说想握就握怎么了。——对，他确实可以把手伸向任何人，但他没有，他的手只伸向了XE。

      所以： 如果，不是投降，那只伸向XE的手是什么意思？如果不是你小厮已经宣告投降了，XE为什么收牌？有谁，会在听到一句“恩，我想一下”之后，就收牌的？（不排除有，那是精神病，但我们是正常人，只研究正常人应该做的事情。）

3.耍赖的动机。
       当时情况一边倒，XE胜券在握，这么愚蠢、这么低级的事情正常人不会做。反倒是小厮，翻盘几率无限接近0，他有理由耍赖，不耍赖就输。

       所以小厮设了这样一个局：假装投降，等对手把牌收起来之后，马上叫裁判，谎称XE听错。

4.裁判
       裁判在听完小厮的如此不合理的解释之后，对此居然没有保持必要的职业怀疑，我想大家对这位裁判的执业水平也产生一定怀疑。起码叫上其他裁判过来一起讨论下判决，而不应独自做决定。这样实在是有失公允。

5.结论
        裁判单凭一句“他（XE）听错了”就下的判决。实在是可笑之极。

the戏法师

星辉 发表于 2015-8-17 10:58
不对不对，判决的时候当然是根据法律。
然而事后处理发现错了要承认错误，完善立法及司法。

为什么口口声声都是要承认错误。
比赛之后是出现了什么之前没有或者未被发现的决定性证据表明比赛双方哪一方的过错？说到底不过是双方选手的自辩和民意的倾向。就个人而言，我自然也对非正常途径获得比赛胜利深恶痛绝。然而对于主办方和裁判来说，不应带有明显的感情色彩进行判罚。
你也提到比赛里确实根据已知情况进行判罚，也就是你应该也同意，哪怕赛后出现了新的决定性证据，当时的判罚也是并无错误的，况且现在已知情况其实并无太大改动，双方仍旧是各执一词。如果有足够证据表明某一方观点正确，那么主办方和裁判组表明态度倒也不是不行，但现在好像没有这样足够的证据。
民意督促司法进步当然是可取的，但也确实应该注意，不要让民意绑架了司法。

地缚神

spadekiong 发表于 2015-8-17 11:08
小厮跟裁判的说辞，不合理的地方太多。裁判居然也能信。

1：收牌的问题。

收牌了没人知道场上形势哦，只可能是片面之词，也可能为了拖延时间，很难说的

地缚神

the戏法师 发表于 2015-8-17 11:12
为什么口口声声都是要承认错误。
比赛之后是出现了什么之前没有或者未被发现的决定性证据表明比赛双方哪 ...

正义感嘛，年轻嘛，大家懂得，等到他经历丰富成熟了就知道这个黑的世界

the戏法师

spadekiong 发表于 2015-8-17 11:08
小厮跟裁判的说辞，不合理的地方太多。裁判居然也能信。

1：收牌的问题。

其他的不予过多评论了，针对于4，当时的情况应当不是单个裁判单独决定的。

spadekiong

地缚神 发表于 2015-8-17 11:12
收牌了没人知道场上形势哦，只可能是片面之词，也可能为了拖延时间，很难说的

场上的形势说如实说出来就可以了————起手的情况，出牌的步骤和顺序，场上的形势。

可信度很高。这不是随便就能编出来的。况且。如果对方反驳这证明里边有猫腻，裁判更不可能轻易做出判决，对小厮来说不是一件好事。所以，我是小厮，绝对不会在场上的形势上面做文章。

spadekiong

地缚神 发表于 2015-8-17 11:12
收牌了没人知道场上形势哦，只可能是片面之词，也可能为了拖延时间，很难说的

只能够一口咬定，XE听错。

Xdxls

握手侠的各类图在群里传的起飞了，我只能说这素质这人品,挺对得起他的长相的