物种存在的条件啊，我觉得那些种类的狗的出现条件不会差太多
利希德 发表于 2011-9-26 22:11 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这种先决条件就已经完全不属于概率学的范畴了
比如生男生女，在考虑Yao物因素的情况下（将来某一天）概率就会变成1
比如猜选择题，在考虑“老师会不会出一道没答案的耍我”的情况概率就会变成1/5
再换句话说，不是说“这个不是独立事件，不能这样算”，而是“概率学要讨论这个问题，就已经把它当成独立事件了”
如果不承认这一点就无法用这个学术来讨论这个问题了
这种先决条件就已经完全不属于概率学的范畴了
比如生男生女，在考虑Yao物因素的情况下（将来某一天）概率就会变成1
比如猜选择题，在考虑“老师会不会出一道没答案的耍我”的情况概率就会变成1/5
再换句话 ...
光暗之双刃-钢 发表于 2011-9-26 22:22 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我还没想通是否独立。但这样的硬性规定某些命题为真的话真的非常不严谨
终于回到哲学上了么文科生内牛
未知的东西应该是不可定义。这里的二分之一是人工定义。
死神狙击手 发表于 2011-9-26 22:21 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
讲到点子上了！
这个诡辩的扭曲根源就在于把未知的东西一律人工定义为了1/2，“未知”的东西根本是“无法定义”的！
但是要从概率学讨论，就只能以这个为基础
这就好像随机理论是量子物理学的基础一样，如果质疑这一点，那这个学派都全部塌了
= = 看到猴子打字机了，咳咳，少了一期的话题。。
顺便一提的是，和打字机同理，有听说过“π（pai）不是一个无限不循环数”的说法么？
讲到点子上了！
这个诡辩的扭曲根源就在于把未知的东西一律人工定义为了1/2，“未知”的东西根本是“无法定义”的！
但是要从概率学讨论，就只能以这个为基础
这就好像随机理论是量子物理学的基础一样，如果 ...
光暗之双刃-钢 发表于 2011-9-26 22:28 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
其实我很怀疑它会不会在某个点开始循环
我真的老了，三年前我可以一眼就看出人工定义的不严谨的…我的巅峰时期果然过去了
好奇明天的论题…
楼上好认真呢
－
假定你是协会封印指定的人形使
有一天，你偶然制造出了与你本人一模一样的人偶
没有超过自己的性能
也没有不如自己的地方
是拥有完全一样功能的容器
那么两个完全相同的自己
记忆
知识
性格
谈吐
修 ...
黄泉川彼方 发表于 2011-9-19 11:27 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
请参照富江 其他不解释
金币匠启示录
交易形成的初期，黄金是唯一的一般等价物。由于携带大量金币非常不便，大家就开始用金币的收据进行交易，然后再从金币匠那里兑换相应的金币。时间久了，人们觉得没必要总是到金币匠那里存取金币，后来这些收据逐渐成了“货币”。聪明的金币匠们渐渐发现每天只有很少的人来取金币，他们就开始悄悄地增发一些收据来放贷给需要钱的人并收取利息，当借债的人连本带息地还清借据上的欠款，金币匠银行们收回借据再悄悄地销毁，好象一切都没发生过，但利息却是稳稳地装进了他们自己的钱袋。
当资本的基数不断扩大，当金币匠变成了银行家，量变必然引起质变。而这个谋取蝇头小利的伎俩，猛然变成了支配国家的经济手段。
1625 年以来的两次内战和政局动荡使英国国库空虚，当1689 年威廉一世入主英国的时候面对的是一个烂摊子，再加上他与法国路易十四正在进行的战争，使得威廉一世四处求钱几近饥不择食的程度。这时，以威廉.帕特森为首的银行家向国王提出一个从荷兰学来的新生事物：建立一个私有的中央银行：英格兰银行，来为国王庞大的开支进行融资。这家私人拥有的银行向政府提供120 万英镑的现金作为政府的“永久债务”，年息8%，每年的管理费4000 英镑，这样每年政府只要花10 万英镑就可以立刻筹到120 万英镑的现金，而且可以永远不用还本钱！当然政府还要提供更多的“好处”，那就是允许英格兰银行发行国家认可的银行券，也就是从这以后，将由英格兰银行来发行基于债务的国家货币。
这个设计把国家货币的发行和永久国债死锁在一起。要新增货币就必须增加国债，而还清国债就等于摧毁了国家货币，市场上将没有货币流通，所以政府 也就永远不可能还清债务，由于要偿还利息和经济发展的需要，必然导致需求更多的货币，这些钱还得向银行借债，所以国债只会永远不断增加，而这些债务的利息收入全部落入银行家的钱袋，利息的负担则由人民的税收来负担！
总结自《货币战争》
有点绕，不过根据作者的说法，世界上原本就只有不到10%的人能理解这个体系
目前美国和英国都使用的这种货币体系
不 应该说被这种体系支配才对
好吧。。。其实我理解为。。。跟钱沾边的东西，本来都应该是0和游戏。。。
那么为啥能拉出贫富差呢~~~是吧是吧~
一看就知道是来自货币战争的。吾友不知火无名这样评价：
货币战争确实经不起学理推敲，但又有很强的说服力，算是很能诡辩的感觉吧，因为它使用的材料都是一般人不容易获得的，很大程度上即使要说瞎话我们也无力反驳。不过这本书抄袭的东西不少，其中之一是美国的一个业余纪录片《美国：自由法西斯主义》(America From Freedom to Fascism)
详情见这里： http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/186381.shtml
宋鸿兵同学抄了好几部纪录片，个人认为这本书当成小说看就好了，不需要当真。因为作者虽然说得很像真的，但没有可供检验的材料，从头到尾都是他一个人在推理。说句不敬的话，这本书翻译一下送去日本，只要不因为抄袭出事，恐怕有机会得“梅菲斯特奖”的。
应该这样说，这书和明朝那些事一样属于戏说范畴的东西，不是正经说理的
恩 的确是证据不足 我觉得这个依然是孙悟空和六耳猕猴的问题
即便真相是那样，我们也会因为证据不足而不相信
这就是原告方举证的悲哀啊。。
公司的网打不开天涯，回去再看了
我其实不是很理解什么叫“抄袭纪录片”。。。
纪录片顾名思义不是应该是真实的么？
当今天下，戏说泛滥，抄袭遍野，而犬儒当道，吾之签有言，开元盛世远。诚之，今日之势，经济飞升，然文化沙漠，难堪盛世之名也
恩 的确是证据不足 我觉得这个依然是孙悟空和六耳猕猴的问题
即便真相是那样，我们也会因为证据不足而不相信
这就是原告方举证的悲哀啊。。
公司的网打不开天涯，回去再看了
我其实不是很理解什么叫“抄袭 ...
光暗之双刃-钢 发表于 2011-9-27 09:33 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
观点旁白皆可也
如果今天要谈话货币战争的话我就不参加了，一是没看过，二是讨厌这书
= = 这个。。怎么说呢。。当然讨厌与否是你个人的观点
不过看都没看过就看别人的评论来指责它，是不是也有点盲从？。。
当初我为了喷蜗居也是把蜗居全部看完了有木有TvT
本帖最后由 死神狙击手 于 2011-9-27 09:53 编辑
= = 这个。。怎么说呢。。当然讨厌与否是你个人的观点
不过看都没看过就看别人的评论来指责它，是不是也有点盲从？。。
当初我为了喷蜗居也是把蜗居全部看完了有木有TvT
光暗之双刃-钢 发表于 2011-9-27 09:49 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我相信不知火无名，他跟我的品味是几乎一样的。但即使如此，没看过我确实说不好气不硬，所以我们不参加，这就是我的严谨。
我对世界的看法是：“怀疑才是认识真理的开始”
现有的世界、主流舆论假如是真相，那么这些证据不足的就是“怀疑”
当然，这些怀疑本身得不到证据证明
但是同样的，有反例能证明其不正确么？往往也是没有的，多是些鲜为人知的
= = 慢慢的就发现自己不再信任任何说法了，看看而已
真相与否其实不重要，社会关系才是真实存在且难以动摇的，看哪种理论把社会解释的更完善罢了
我家里十几大箱子的书这辈子恐怕都看不完，这种广义烂书能跳一本是一本了。