原帖由 被遗弃之人 于 2008-7-30 22:38 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
就是因为这几点,然后我就被你说是断章取义,就被你乱加一些其他的罪名,你可也真有才啊!
少年 如果你并非此冠军而且又非主办的手下或MJ的话 还是收回刚才的发言吧
好好看看 好好爬爬楼 好好让事情进进脑子 不要作陪 为真正的NC党们挡刀了
其实这副老埃，要凑齐部件，主要手段是三眼，冥界使者的重复利用，还有死转和补充要员的回收。这样子把部件搜出来是很光明正大的。如果只靠那些抽卡的牌来集齐，那就有水分了。
虽然主办者列出多个证据说明冠军的清白。
主办者是否可以列出他靠搜索和回收的方法把部件拿上手有多少次，各位看官也可以更好作出判断，另外，似乎有很多人说他是突然集齐的。。希望主办者也能证实一下。。
我只看到手卡4然后就抽齐了.........
回收基本没有，因为不下墓地，搜索....次数不多就是了。
原帖由 天空の騎士 于 2008-7-30 22:40 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
少年 如果你并非此冠军而且又非主办的手下或MJ的话 还是收回刚才的发言吧
好好看看 好好爬爬楼 好好让事情进进脑子 不要作陪 为真正的NC党们挡刀了
然而,在事情未有证据之前,某些人就乱说,你说这样好么?
222发言很是中肯
不过目前从大家的发言上来看
似乎各位看官看到的东西
和主办方很是不同哦
原帖由 被遗弃之人 于 2008-7-30 22:48 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
然而,在事情未有证据之前,某些人就乱说,你说这样好么?
反问
有证据证明是100%没作弊吗。
原帖由 注射天使lili 于 2008-7-30 22:49 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
反问
有证据证明是100%没作弊吗。
既然双方(暂时这样称呼)都没有可靠的依据,那你认为是诋毁好呢还是认同好呢?
如果真的没有猫腻(都说了,就算拔了木头上的钉子还是会留下洞的),那这样不是更不好么,为什么某些人不等确切依据就来乱说呢,这样不是更不好么?
对啊，双方都没有。
可是主办方很明确的说没有作弊，那么反对放也是否可以一样的说他有作弊呢？
你没看懂我的话!
以上!
好了 lili 不要和这位辩手争执了
各位看官 眼光都雪亮着呢
原帖由 青眼白龙主人 于 2008-7-30 22:48 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
222发言很是中肯
不过目前从大家的发言上来看
似乎各位看官看到的东西
和主办方很是不同哦
主办者列出的证据，没有涉及到上面我问的。
如果真如大家所言：没回收，搜索少，4张时神抽。
那主办者再为其维护，只会越搞越臭。还是早点承认这次比赛组织上的一个失败吧－ －
=__=啊.....恩.....对那些孩子看着刺眼而已....我不说了（吴脸逃
总之开赛第二天在下就去打酱油了,所以在下没有看到任何冠军的比赛,在下对此毫不知情
存在作弊可能是在下听别人说的
顺便说下一个可能比较可行的测验方法:
用HAMACHI或者NBX-E,脱离QQ,再让冠军和用亚军卡组的青眼/么么/在下/LILI/鱼烧/九齿/天骑(顺序不分先后)打MATCH,就立马出结果了
如果没有明显的嫌疑
是不可能引起特别共鸣的
特别是参赛了的人和有看过程的人会有一定的意见
我并没有明确表明我对事件的判别
比赛时不监控好，赛后要求重打，有用么。
其实看了他几场胜利后，开始怀疑的话，裁判组完全可以要求他共享桌面，一直纵容到最后，不能不说是一个失败。
哎呀 老埃？意外！这种老埃 一个鸟就搞定了 如果是NBX的问题 那工作组可以回家写作业了
据大家说的，他的部件不进墓地，鸟对他没用
235楼可以去看一下217楼里的引用。
也不能说失败
毕竟道高一尺 魔高一仗
没什么人会想到用这种方法
看见老埃5上手赢 都只会觉得那是RP好
这很正常
只是到后期还没什么警觉
就是有点那个了
(话说 主办好想没明确表明 其没有进行监督 是真的没有还是没公布?)
原帖由 火野隼 于 2008-7-30 23:13 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
235楼可以去看一下217楼里的引用。
不好意思，没看懂－ －